7Días/Newsletter 7dias.com.do
Para el funcionario, si estas personas hubieran sido profesionales o técnicos habrían tenido la habilidad de identificar la institución o el departamento para el cual rendían una labor productiva, ya que su nivel de preparación académica se lo permitiría.
SANTO DOMINGO (R. Dominicana).- El secretario de Hacienda, Vicente Bengoa, justificó el hecho de que los beneficiarios de la Nómina Comités de Base (CB) no supieran explicar a la periodista Nuria Piera para cuál institución del Estado laboraban para recibir un salario del Gobierno y atribuyó la torpeza a los bajos niveles educativos de esas personas.
Para el funcionario, si estas personas hubieran sido profesionales o técnicos habrían tenido la habilidad de identificar la institución o el departamento para el cual rendían una labor productiva, ya que su nivel de preparación académica se lo permitiría.
Sin embargo, en el caso de los beneficiarios de la Nómina CB, que cobran de manera secreta un salario del Gobierno de acuerdo al reportaje de Piera, el problema pudo estar en la forma como se formularon las preguntas, afirma Bengoa, quien considera que “los periodistas saben mucho”.
Explicó que se trata de un programa de contratación de trabajadores temporeros que se inició desde el inicio del gobierno del presidente Leonel Fernández, dirigido a desarrollar labores en distintos puntos del país.
Atribuyó la alarma provocada en la sociedad dominicana al hecho de que el país se encuentra en medio de un proceso político electoral y cualquier cosa se dimensiona. “Quizás, si Nuria hubiera hecho ese reportaje el año pasado, el revuelo no hubiera sido de la magnitud que ha sido”, señaló Bengoa.
Al ser cuestionado sobre las personas que dijeron no trabajar en ninguna dependencia pública en el reportaje de la periodista Piera, argumentó: “hubo una persona que dijo yo trabajo y le preguntaron dónde usted trabaja y ella no supo decir, lo que es explicable”.
En ese sentido agregó que: “si tú contratas a una persona para que limpie o vaya al Sur, por ejemplo por la tormenta Noel a recoger escombros y tu le dices en qué departamento de Obras Públicas tú trabajas, no sabe, ahora si le preguntas a un técnico sí te dice yo trabajo en crédito público, en estudio económico, en pensiones, etc.”.
Dijo que es una pregunta muy inteligente, porque los periodistas saben mucho.
Afirmó que la nómina en cuestión está contemplada en el Presupuesto Nacional y Ley de Gastos Públicos de este año, por lo que no contradice las normas, por lo menos en materia presupuestaria.
Dijo que las instituciones del Estado designan lo que se llama “personal contratado”, que podría ser por uno, dos o tres meses y tiene el objetivo de desarrollar distintas labores.
La revelación de la existencia de una nómina oculta denominada CB, a través de la cual varias instituciones públicas pagan a miembros de los comités de base del Partido de la Liberación Dominicana, fue asumida por el PRD, que ha advertido que llevaría el caso hasta las últimas consecuencias.
Los militantes del PLD estarían recibiendo hasta cuatro mil pesos mensuales, en pagos que se realizan en días y lugares distintos a los del pago regular de las instituciones como Obras Públicas, el Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (INDRHI), el Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (INAPA) y la secretaría de Agricultura.
La Junta Central Electoral fue apoderada del caso y la magistrada Aura Celeste Fernández ha dicho que el tribunal de comicios tendrá que debatir el tema y tomar la decisión si retiene o no los fondos al PLD, que le corresponden por la ley de financiamiento público de los partidos.
Wilkin Amador
WASHINGTON. Como consecuencia del nuevo rebrote de tensiones raciales que experimenta la lucha por la nominación presidencial del Partido Demócrata, la campaña de Hillary Clinton se ha visto obligada a prescindir de la ayuda de Geraldine Ferraro. La que fuera pionera candidata a la vicepresidencia en 1984 ha dejado de ocupar el puesto honorífico que ocupaba en el comité financiero de la ex primera dama, justo una semana después de criticar la supuesta ventaja electoral de Barack Obama por el hecho de ser negro.
Geraldine Ferraro, a través de una carta dirigida a Hillary Clinton, ha anunciado su salida de la campaña para «que yo pueda seguir hablando por mí misma y tú puedas continuar hablando por ti misma de lo que importa en estas elecciones». Según la ex congresista demócrata neoyorquina, «la campaña de Obama me está atacando a mí para hacerte daño a ti y no voy a permitir que eso ocurra». Con insistencia en que sus comentarios, sacados de contexto e injustamente criticados, fueron un análisis racial y no un ataque racista.
Resultados polarizados
Esta polémica racial, en el contexto de polarizados resultados electorales, ha obligado también a Hillary Clinton a expresar su desacuerdo con los polémicos planteamientos de Geraldine Ferraro. La senadora por Nueva York ha indicado que no está de acuerdo con establecer vinculaciones entre raza y ventajas electorales. En su opinión, tanto su campaña como la de Obama han tenido problemas con seguidores excesivamente entusiastas que dicen cosas inapropiadas o personales, creando solamente distracciones ante el necesario debate político que debe tener lugar en el proceso de selección de candidatos.
Barack Obama no ha querido proseguir con esta incómoda polémica, aceptando que las «ridículas» palabras de Ferraro no representan a su contrincante. Según el senador de Illinois, «la noción de que ser un negro llamado Barack Obama abre el camino para la presidencia no me parece que suene como algo muy verosímil a la mayoría de los ciudadanos».
La dimisión de Ferraro se ha producido un día después de las primarias de Mississippi, en las que Barack Obama ha reunido un 90 por ciento del preponderante voto afroamericano. Lo que ha dejado en evidencia el problema que la ex primera dama tiene para atraer el respaldo de votantes negros, que forman parte de los grandes pilares electorales del Partido Demócrata. Esos problemas ya empezaron a manifestarse después de algunas desafortunadas intervenciones del ex presidente Bill Clinton durante las primarias de Carolina del Sur, comparando como igualmente intrascendente la candidatura de Barack Obama con las campañas presidenciales del reverendo Jesse Jackson en los años ochenta.
En un foro con decenas de editores de publicaciones afroamericanas, Hillary se ha disculpado profusamente por esa falta de sintonía con votantes negros: «Siento que se haya podido ofender a alguien. Ciertamente la intención no era resultar ofensiva y creo que nos podemos sentir orgullosos tanto de Jesse Jackson como del senador Barack Obama».
Durante toda su campaña, Obama ha insistido en que la cuestión racial no debería formar parte de estas elecciones. Según el senador, las diez semanas de primarias hasta la fecha habrían servido para demostrar su habilidad «para construir una coalición que incluye un considerable respaldo negro, pero también el apoyo de otros sectores». Con cierta frustración, el candidato ha recalcado que durante esta campaña ha existido una línea de debate entre tertulianos y vaticinadores «primero sobre si yo era suficiente negro y ahora sobre que soy demasiado negro; y la verdad es que no sé exactamente cuál es el margen de voto negro que sería considerado óptimo para no ser demasiado negro, pero suficientemente negro».
