martes, noviembre 11, 2008

Dominicano alcalde de Passaic, New Jersey, impulsará proyecto a favor de latinos

Alex Blanco conversa con el senador Jesús Vásquez Martínez.
.

NUEVA JERSEY.- El médico de origen dominicano, Alex Blanco, recién electo alcalde por la ciudad de Passaic, Estado de Nueva Jersey, afirmó que dedicará todos sus esfuerzos por impulsar programas de desarrollo que beneficien a la comunidad latina, en especial a sus compatriotas.

Blanco, primer dominicano que gana una alcaldía en territorio norteamericano, y segundo hispano en alcanzar tal hazaña, aseguró que su victoria constituye un estímulo para los dominicanos que residen en el extranjero, y una demostración de que hay que caminar por los caminos correctos.

Blanco, quien conversó por varias horas con el senador perredeista por la provincia María Trinidad Sánchez, Jesús Vásquez Martínez, quien se encuentra de gira en los Estados Unidos, manifestó que tiene como meta impulsar una serie de acciones que sirvan de ejemplo no sólo para la comunidad Latina, sino para todo el mundo.

Chú Vázquez
De su lado, el senador Jesús Vásquez exhortó al joven alcalde de 36 años, a seguir hacia adelante, ya que su triunfo constituye un logro no sólo para los dominicanos que residen en Nueva York, sino para todo el mundo.

“Desde que nos enteramos de su triunfo hicimos los contactos de lugar para visitarle, y felicitarle en nombre del pueblo dominicano, el cual está muy orgulloso de su triunfo en las elecciones del pasado día 4 de noviembre”, aseguró Vásquez Martínez.

Además de Nueva Jersey, el legislador ha visitado Rhode Island, Boston, Massachussetts y Lorend donde ha recibido el respaldo de decenas de dirigentes de su partido quienes le han dado su respaldo para la secretaría general.

La bota de Chávez sobre la democracia venezolana

LUDMILA VINOGRADOF | CARACAS

El Gobierno de Hugo Chávez militarizó ayer de forma inesperada el aeropuerto de Carúpano, en el estado de Sucre, al oriente de Venezuela, para permitirle el uso de los aviones de la estatal petrolera a la zona, según denunciaron las autoridades regionales. El alcalde de Carúpano, Ramón Regnault, denunció que «a primeras horas de la mañana vimos cómo un contingente de la guarnición militar de la ciudad tomaba la pista del aeropuerto y sus instalaciones», hecho que repudió y calificó como «irresponsable».

«Más allá de estar revisando las razones o no de que un aeropuerto sea administrado por una gobernación, por algún ministerio o por alguna alcaldía, nos preocupa la forma como se toma este tipo de decisiones al calor del debate electoral y al margen del discurso político», añadió el alcalde.

En su campaña electoral a favor de los candidatos oficialistas, el presidente Chávez ha acusado al gobernador de Sucre, Ramón Martínez, de negar el aeropuerto de Carúpano a Petróleos de Venezuela, (Pdvsa). Sin embargo, tanto Martínez como el alcalde de la zona han desmentido al primer mandatario ya que según ellos la empresa estatal petrolera está utilizando el aeropuerto desde hace un año.

Regnault dijo que «se trata presuntamente de la prohibición del gobierno regional de construir una base para el aterrizaje de los helicópteros que hacen los traslados del personal obrero a las instalaciones petroleras que están costa afuera».

«Meterle los tanques»
Chávez no ha aclarado las verdaderas razones para que el Ejército ocupe el aeropuerto de Carúpano, aunque endurece cada día más su discurso contra los candidatos opositores, amenazándolos con acciones militares si llegan a ganar en las elecciones regionales y municipales previstas para el 23 de noviembre.

Por ejemplo, ha amenazado con encarcelar al gobernador de Sucre, Ramón Martínez, y con mandar el Ejército contra el candidato sucrense Eduardo Morales Gil, ex dirigente del partido socialdemócrata Acción Democrática. También ha amenazado con «meterle los tanques» al candidato de Carabobo, Henrique Salas Feo.

Según un sondeo de intención de voto dado a conocer por la firma Interlace, Chávez perderá en las elecciones municipales y regionales del próximo día 23 de noviembre en 8 de los 14 estados en los que llevó a cabo su estudio. En los estados de Bolívar, Carabobo, Guárico, Nueva Esparta, Sucre, Táchira, Yaracuy y Zulia «es clara» la preferencia electoral por opositores a Chávez, en tanto que en los de Aragua, Falcón, Mérida, Miranda, Lara y Vargas vencerían los chavistas.

sábado, noviembre 08, 2008

DISCURSO EN ESPAÑOL DE OBAMA

Reportado por Modesto Reynoso

Hola, Chicago!

Si todavía queda alguien por ahí que aún duda de que Estados Unidos es un lugar donde todo es posible, quien todavía se pregunta si el sueño de nuestros fundadores sigue vivo en nuestros tiempos, quien todavía cuestiona la fuerza de nuestra democracia, esta noche es su respuesta.

Es la respuesta dada por las colas que se extendieron alrededor de escuelas e iglesias en un número cómo esta nación jamás ha visto, por las personas que esperaron tres horas y cuatro horas, muchas de ellas por primera vez en sus vidas, porque creían que esta vez tenía que ser distinta, y que sus voces podrían suponer esa diferencia.

Es la respuesta pronunciada por los jóvenes y los ancianos, ricos y pobres, demócratas y republicanos, negros, blancos, hispanos, indígenas, homosexuales, heterosexuales, discapacitados o no discapacitados. Estadounidenses que transmitieron al mundo el mensaje de que nunca hemos sido simplemente una colección de individuos ni una colección de estados rojos y estados azules.

Somos, y siempre seremos, los Estados Unidos de América.

Es la respuesta que condujo a aquellos que durante tanto tiempo han sido aconsejados a ser escépticos y temerosos y dudosos sobre lo que podemos lograr, a poner manos al arco de la Historia y torcerlo una vez más hacia la esperanza en un día mejor.

Ha tardado tiempo en llegar, pero esta noche, debido a lo que hicimos en esta fecha, en estas elecciones, en este momento decisivo, el cambio ha venido a Estados Unidos.

Esta noche, recibí una llamada extraordinariamente cortés del senador McCain.

El senador McCain luchó larga y duramente en esta campaña. Y ha luchado aún más larga y duramente por el país que ama. Ha aguantado sacrificios por Estados Unidos que no podemos ni imaginar. Todos nos hemos beneficiado del servicio prestado por este líder valiente y abnegado.

Le felicito; felicito a la gobernadora Palin por todo lo que han logrado. Y estoy deseando colaborar con ellos para renovar la promesa de esa nación durante los próximos meses.

Quiero agradecer a mi socio en este viaje, un hombre que hizo campaña desde el corazón, e hizo de portavoz de los hombres y las mujeres con quienes se crío en las calles de Scranton y con quienes viajaba en tren de vuelta a su casa en Delaware, el vicepresidente electo de los Estados Unidos, Joe Biden.

Y no estaría aquí esta noche sin el respaldo infatigable de mi mejor amiga durante los últimos 16 años, la piedra de nuestra familia, el amor de mi vida, la próxima primera dama de la nación, Michelle Obama.

Sasha y Malia, os quiero a las dos más de lo que podéis imagina. Y os habéis ganado el nuevo cachorro que nos acompañará hasta la nueva Casa Blanca. Y aunque ya no está con nosotros, sé que mi abuela nos está viendo, junto con la familia que hizo de mí lo que soy. Los echo en falta esta noche. Sé que mi deuda para con ellos es incalculable

A mi hermana Maya, mi hermana Alma, al resto de mis hermanos y hermanas, muchísimas gracias por todo el respaldo que me habéis aportado. Estoy agradecido a todos vosotros. Y a mi director de campaña, David Plouffe, el héroe no reconocido de esta campaña, quien construyó la mejor, la mejor campaña política, creo, en la Historia de los Estados Unidos de América.

A mi estratega en jefe, David Axelrod, quien ha sido un socio mío a cada paso del camino. Al mejor equipo de campaña que se ha compuesto en la historia de la política. Vosotros hicisteis realidad esto, y estoy agradecido para siempre por lo que habéis sacrificado para lograrlo.

Pero sobre todo, no olvidaré a quién pertenece de verdad esta victoria. Os pertenece a vosotros. Os pertenece a vosotros.

Nunca parecí el aspirante a este cargo con más posibilidades. No comenzamos con mucho dinero ni con muchos avales. Nuestra campaña no fue ideada en los pasillos de Washington. Se inició en los jardines traseros de Des Moines y en los cuartos de estar de Concord y en los porches de Charleston. Fue construida por los trabajadores y las trabajadoras que recurrieron a los pocos ahorros que tenían para donar a la causa cinco dólares y diez dólares y veinte dólares

Adquirió fuerza de los jóvenes que rechazaron el mito de la apatía de su generación, que dejaron atrás sus casas y sus familiares para hacer trabajos que les procuraron poco dinero y menos sueño.

Adquirió fuerza de las personas no tan jóvenes que hicieron frente al gélido frío y el ardiente calor para llamar a las puertas de desconocidos y de los millones de estadounidenses que se ofrecieron voluntarios y organizaron y demostraron que, más de dos siglos después, un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo no se ha desvanecido de la Tierra.

Esta es vuestra victoria.

Y sé que no lo hicisteis sólo para ganar unas elecciones. Y sé que no lo hicisteis por mí. Lo hicisteis porque entendéis la magnitud de la tarea que queda por delante. Mientras celebramos esta noche, sabemos que los retos que nos traerá el día de mañana son los mayores de nuestras vidas -dos guerras, un planeta en peligro, la peor crisis financiera desde hace un siglo-.

Mientras estamos aquí esta noche, sabemos que hay estadounidenses valientes que se despiertan en los desiertos de Irak y las montañas de Afganistán para jugarse la vida por nosotros.

Hay madres y padres que se quedarán desvelados en la cama después de que los niños se hayan dormido y se preguntarán cómo pagarán la hipoteca o las facturas médicas o ahorrar lo suficiente para la educación universitaria de sus hijos.

Hay nueva energía por aprovechar, nuevos puestos de trabajo por crear, nuevas escuelas por construir, y amenazas por contestar, alianzas por reparar.

El camino por delante será largo. La subida será empinada. Puede que no lleguemos en un año ni en un mandato. Sin embargo, Estados Unidos, nunca he estado tan esperanzado como estoy esta noche de que llegaremos.

Os prometo que, nosotros, como pueblo, llegaremos.

Habrá percances y comienzos en falso. Hay muchos que no estarán de acuerdo con cada decisión o política mía cuando sea presidente. Y sabemos que el gobierno no puede solucionar todos los problemas.

Pero siempre seré sincero con vosotros sobre los retos que nos afrontan. Os escucharé, sobre todo cuando discrepamos. Y sobre todo, os pediré que participéis en la labor de reconstruir esta nación, de la única forma en que se ha hecho en Estados Unidos durante 221 años bloque por bloque, ladrillo por ladrillo, mano encallecida sobre mano encallecida.

Lo que comenzó hace 21 meses en pleno invierno no puede terminar en esta noche otoñal. Esta victoria en sí misma no es el cambio que buscamos. Es sólo la oportunidad para que hagamos ese cambio. Y eso no puede suceder si volvemos a como era antes. No puede suceder sin vosotros, sin un nuevo espíritu de sacrificio.

Así que hagamos un llamamiento a un nuevo espíritu del patriotismo, de responsabilidad, en que cada uno echa una mano y trabaja más y se preocupa no sólo de nosotros mismos sino el uno del otro.

Recordemos que, si esta crisis financiera nos ha enseñado algo, es que no puede haber un Wall Street (sector financiero) próspero mientras que Main Street (los comercios de a pie) sufren.

En este país, avanzamos o fracasamos como una sola nación, como un solo pueblo. Resistamos la tentación de recaer en el partidismo y mezquindad e inmadurez que han intoxicado nuestra vida política desde hace tanto tiempo.

Recordemos que fue un hombre de este estado quien llevó por primera vez a la Casa Blanca la bandera del Partido Republicano, un partido fundado sobre los valores de la autosuficiencia y la libertad del individuo y la unidad nacional.

Esos son valores que todos compartimos. Y mientras que el Partido Demócrata ha logrado una gran victoria esta noche, lo hacemos con cierta humildad y la decisión de curar las divisiones que han impedido nuestro progreso.

Como dijo Lincoln a una nación mucho más dividida que la nuestra, no somos enemigos sino amigos. Aunque las pasiones los hayan puesto bajo tensión, no deben romper nuestros lazos de afecto.

Y a aquellos estadounidenses cuyo respaldo me queda por ganar, puede que no haya obtenido vuestro voto esta noche, pero escucho vuestras voces. Necesito vuestra ayuda. Y seré vuestro presidente, también.

Y a todos aquellos que nos ven esta noche desde más allá de nuestras costas, desde parlamentos y palacios, a aquellos que se juntan alrededor de las radios en los rincones olvidados del mundo, nuestras historias son diversas, pero nuestro destino es compartido, y llega un nuevo amanecer de liderazgo estadounidense.

A aquellos, a aquellos que derrumbarían al mundo: os vamos a vencer. A aquellos que buscan la paz y la seguridad: os apoyamos. Y a aquellos que se preguntan si el faro de Estados Unidos todavía ilumina tan fuertemente: esta noche hemos demostrado una vez más que la fuerza auténtica de nuestra nación procede no del poderío de nuestras armas ni de la magnitud de nuestra riqueza sino del poder duradero de nuestros ideales; la democracia, la libertad, la oportunidad y la esperanza firme.

Allí está la verdadera genialidad de Estados Unidos: que Estados Unidos puede cambiar. Nuestra unión se puede perfeccionar. Lo que ya hemos logrado nos da esperanza con respecto a lo que podemos y tenemos que lograr mañana.

Estas elecciones contaron con muchas primicias y muchas historias que se contarán durante siglos. Pero una que tengo en mente esta noche trata de una mujer que emitió su papeleta en Atlanta. Ella se parece mucho a otros que guardaron cola para hacer oír su voz en estas elecciones, salvo por una cosa: Ann Nixon Cooper tiene 106 años.

Nació sólo una generación después de la esclavitud; en una era en que no había automóviles por las carreteras ni aviones por los cielos; cuando alguien como ella no podía votar por dos razones -porque era mujer y por el color de su piel. Y esta noche, pienso en todo lo que ella ha visto durante su siglo en Estados Unidos- la desolación y la esperanza, la lucha y el progreso; las veces que nos dijeron que no podíamos y la gente que se esforzó por continuar adelante con ese credo estadounidense: Sí podemos.

En tiempos en que las voces de las mujeres fueron acalladas y sus esperanzas descartadas, ella sobrevivió para verlas levantarse, expresarse y alargar la mano hacia la papeleta. Sí podemos. Cuando había desesperación y una depresión a lo largo del país, ella vio cómo una nación conquistó el propio miedo con un Nuevo Arreglo, nuevos empleos y un nuevo sentido de propósitos comunes.

Sí podemos

Cuando las bombas cayeron sobre nuestro puerto y la tiranía amenazó al mundo, ella estaba allí para ser testigo de cómo una generación respondió con grandeza y la democracia fue salvada.

Sí podemos.

Ella estaba allí para los autobuses de Montgomery, las mangas de riego en Birmingham, un puente en Selma y un predicador de Atlanta que dijo a un pueblo: "Lo superaremos".

Sí podemos.

Un hombre llegó a la luna, un muro cayó en Berlín y un mundo se interconectó a través de nuestra ciencia e imaginación.

Y este año, en estas elecciones, ella tocó una pantalla con el dedo y votó, porque después de 106 años en Estados Unidos, durante los tiempos mejores y las horas más negras, ella sabe cómo Estados Unidos puede cambiar.

Sí podemos.

Estados Unidos, hemos avanzado mucho. Hemos visto mucho. Pero queda mucho más por hacer. Así que, esta noche, preguntémonos -si nuestros hijos viven hasta ver el próximo siglo, si mis hijas tienen tanta suerte como para vivir tanto tiempo como Ann Nixon Cooper, ¿qué cambio verán? ¿Qué progreso habremos hecho?

Esta es nuestra oportunidad de responder a ese llamamiento. Este es nuestro momento. Estos son nuestros tiempos, para dar empleo a nuestro pueblo y abrir las puertas de la oportunidad para nuestros pequeños; para restaurar la prosperidad y fomentar la causa de la paz; para recuperar el sueño americano y reafirmar esa verdad fundamental, que, de muchos, somos uno; que mientras respiremos tenemos esperanza.

Y donde nos encontramos con escepticismo y dudas y aquellos que nos dicen que no podemos, contestaremos con ese credo eterno que resume el espíritu de un pueblo: Sí podemos.

Gracias. Que Dios os bendiga. Y que Dios bendiga a los Estados Unidos de América.

Un millón de mensajes para Obama

¡Hola! Acabo de unirme a esta campaña para enviar a Obama un mensaje global y pensé que podría interesarte. Lee el texto de abajo. ¡Gracias!

DINORAH CORDERO

--------

Estimados amigos,

luego de 8 largos años de la administración Bush, tenemos ahora una nueva etapa!

A pesar de los intereses que se interpongan en el camino, la victoria de Obama trae consigo la posibilidad de que finalmente EE.UU. se una a la comunidad internacional para dar respuesta a temas como cambio climático, derechos humanos y paz mundial.

Aprovechemos este momento de unidad, reconciliación y esperanza para enviar un mensaje al Presidente Obama y al pueblo norteamericano con las correspondientes felicitaciones y la invitación a trabajar juntos.

Hemos construido un enorme mural cerca de la Casa Blanca en Washington DC para mostrar todos los mensajes que recibamos desde todas partes del mundo. También hemos solicitado que Obama personalmente reciba nuestro mensaje de manos de un grupo de miembros de Avaaz. ¡¡Lleguemos al millón de firmas y mensajes para Obama!! Firma en el link que aparece abajo y reenvía este correo a otros:

http://www.avaaz.org/es/million_messages_to_obama/tf.php?cl_tf_sign=1

Este es un tiempo de celebración de la democracia, aunque los viejos tiburones ya están merodeando: empresas petroleras, lobbistas conservadores, mercenarios y la poderosa camarilla de los neo conservadores que nos llevaron a la guerra en Irak, ya están haciendo lobby para debilitar las perspectivas de cambio.

Enfatizaremos entonces que en la mayoría de los temas que Obama y el pueblo norteamericano deben enfrentar (desde la crisis financiera mundial hasta el cambio climático), necesitamos trabajar juntos, unidos en el mundo para conseguir cambiar. Firma en el link de abajo y pasa este mensaje:

http://www.avaaz.org/es/million_messages_to_obama/tf.php?cl_tf_sign=1

Con esperanza,

Ricken, Brett, Alice, Iain, Paula, Paul, Graziela, Pascal, Milena y todo el equipo de Avaaz.

PD: Envíanos ahora mismo tu foto para ponerla en nuestro mural escribiendo un mail a obamawall@avaaz.org

PD2: está la lista de las 10 promesas de campaña de Obama en lo que concierne al mundo. También puedes encontrar la plataforma completa aquí:

http://my.barackobama.com/page/content/espanol

- Reducir las emisiones de gases efecto invernadero de EE.UU. en un 80 para 2050 y jugar un rol preponderante en la negociación de un acuerdo global que reemplace al Protocolo de Kyoto cuando este expire.

- Retirar todas las tropas de Irak en 16 meses y no dejar bases militares permanentes en el país.

- Establecer un objetivo claro de eliminación de todas las armas nucleares del planeta.

- Cerrar la prisión de Bahía de Guantánamo.

- Duplicar la ayuda de los EE.UU. para erradicar la pobreza extrema para el 2015 e incrementar los fondos en la lucha contra el VIH/SIDA, tuberculosis y malaria.

- Abrir un canal diplomático con países como Irán y Siria en pos de la resolución pacífica de tensiones.

- Despolitizar la inteligencia militar para evitar repetir la manipulación que llevó a la invasión de los EE.UU. a Irak.

- Lanzar un contundente esfuerzo diplomático para detener las muertes en Darfur.

- Sólo negociar nuevos tratados de comercio que contengan pautas de protección laboral y ambiental.

- Invertir 150.000 millones de U$D en los próximos 10 años para apoyar el desarrollo de energías renovables y tener para 2015 un millón de autos eléctricos en circulación.

Estás recibiendo este mensaje porque un amigo te lo ha enviado utilizando el sitio Avaaz.org. Avaaz no guarda información sobre las personas que fueron contactadas así. Avaaz no te enviará más mensajes sin tu consentimiento, aunque tus amigos, por supuesto, podrían mandarte otro mensaje.

jueves, noviembre 06, 2008

“ELLOS ESPERAN LO MEJOR DE USTED”


Por Jacqueline Guilamo
El cinco (5) de noviembre amaneció con un cambio esperado en todo el mundo, un cambio para dar paso a soluciones que en estos momentos afecta las diferentes naciones y sobre todo la creadora  de la misma Estados Unidos.

Hoy se cumplen los sueños de grandes activistas que lucharon en contra del racismo, como por ejemplo Rosa Parks, a quien admiro y siento un profundo respeto por ella, Rosa fue una mujer ejemplar por su lucha contra el racismo, era mas duro aun por ser mujer, ya que en esa época eran tiempos mas difíciles para la mujer.

Rosa Parks fue aquella mujer que tomo la decisión de ocupar el primer asiento en el autobús, en ese entonces el lugar de los negros era la parte de atrás, esto creo un revuelo, con el conductor del vehiculo la mando hacia la parte trasera; y ella no le hizo caso, y por tal razón fue detenida.   Al ser liberada se unió a Martín Luther King y a Joann Robinson, iniciaron protesta de no montarse en los autobuses, y se fueron uniendo todos los negros, por tal razón surgió entones nuevas reglas las cuales dio paso a que blancos y negros se podían sentar en el bus donde ellos quisieran, los conductores de los autobuses debían respetar por igual a todos pasajeros.

Por su lucha recibió medallas, fue declarado el día de Rosa Parks, donde cada año en los autobuses se deja un asiento delante vacío y se coloca una foto para recordarla.      Luther King la llamo “mujer de valor”; y gano el premio de la paz no violencia.  Hoy se conoce como un héroe nacional y como una muchacha tímida que luchó contra el racismo y luchó para la libertad.

En cuanto a Martín Luther King,  quien debe estar disfrutando  este triunfo donde se encuentre, quiero citar algunos párrafos de su  intervención en Washington, D.C. 28 de agosto de 1963, titulado “HOY TENGO UN SUEÑO” Cito: “Entonces les digo a ustedes, mis amigos, que aunque nos enfrentemos a las dificultades de hoy y de mañana, aún yo tengo un sueño. Es un sueño profundamente arraigado en el sueño Americano, que un día esta nación surgirá y vivirá verdaderamente de su credo, “nosotros mantenemos estos derechos patentes, que todo hombre es creado igual.”

Continua la cita: “Sueño que un día, en las rojas colinas de Georgia, los hijos de los antiguos esclavos y los hijos de los antiguos dueños de esclavos, podrán sentarse juntos a la mesa de la hermandad.

Sueño que un día mis cuatro hijos vivirán en una nación donde no serán juzgados por el color de la piel, sino por los rasgos de sus caracteres.

¡Hoy tengo un sueño!

Sueño que un día, el estado de Alabama, con sus racistas viciosos, cuyo gobernador escupe frases de interposición entre las razas y anulación de los negros, se convertirá en un sitio donde los niños y niñas negras, puedan unirse de manos con los niños y niñas blancas y caminar juntos, como hermanos y hermanas. “concluye.

Creo sin duda que estos personajes fueron la fuente de inspiración de Barack Obama, y una inspiración para los jóvenes, que entre 133.3 millones de estadounidenses que votaron, de estos unos 24 millones de jóvenes entre las edades de 18 y 29 años, dieron el 66 por ciento de los votos a favor de Obama;  y le agregamos a estos los nuevos jóvenes votantes.   Es una clara señal de que los tiempos están cambiando y que debemos dar seguimiento a estos procesos políticos.

Barack Obama tiene un compromiso con estos héroes, que ayer lucharon por romper las barreras de la discriminación,  hoy han dado un paso de avance y debe ser este quien continúe el ejemplo; y así poder continuar hacia otras generaciones que puedan completar, los sueños, que hasta el 4 de noviembre se veían utópicos.    “Ellos esperan lo mejor de usted”.

jacquelineguilamo@hotmail.com 

lunes, noviembre 03, 2008

Manuel Duran t Raúl Martínez piden votar por Obama

"El Sueño Americano" Ad

Video:
On the air...
http://link.brightcove.com/services/link/bcpid1185304443/bctid1877536384

Two things you can do to help Barack win










Questions? 1-877-2-FLOBAMA (877-235-6226)
 
 
Raul Martinez

martes, septiembre 23, 2008

OBAMA Y PALIN: O EL PODER DE LOS MEDIOS

Chiqui Vicioso

Hace unos meses escribí un articulo que, por razones que aun ignoro, no fue publicado, donde enfocaba el poder de los medios  de comunicación durante la ultima campaña electoral y  el impacto de la campaña proselitista del PLD, calificada como brillante por todo aquel o aquella que de eso sabe, en el electorado; versus una campaña, la del PRD, que no pudo dar el salto de la defensiva a la ofensiva.

 Lo que si quedo claro, al final del proceso, fue el poder inmenso que tienen los medios para influenciar y moldear la opinión general, algo que de nuevo se evidencia en el manejo de las campañas presidenciales de Barak Obama,  y  de la candidata vicepresidencial republicana  Sarah   Palin.

 

Veamos:

 

1.Barak creció en Hawai, por lo tanto es exótico y diferente.  La Palin creció en Alaska, pero se le presenta como la representante por esencia de lo americano.

 2.-Barak se graduó de la Escuela de Leyes de Harvard, pero es presentado como inseguro; La Palin fue a seis pequeñas y desconocidas universidades antes de graduarse, pero se le presenta como poseedora de bases firmes.

 3.-Barak paso tres años trabajando como un brillante organizador comunitario en el barrio mas pobre de Chicago; fue el primer presidente negro de la Revista de Leyes de Harvard; creo un sistema de registro de votantes con el cual logro reclutar a 150,000 nuevos votantes; se convirtió en el presidente del Comité del Senado para la  Salud y Servicios Humanos; paso cuatro años como Senador de un Estado con 13 millones de personas y como tal auspicio 131 resoluciones sobre el servicio exterior, el medio ambiente y el comité de servicios públicos y programas para veteranos, pero es presentado como alguien que no tiene una experiencia real de liderazgo administrativo.

 4.-La Palin  trabajo en la televisión leyendo los partes metereologicos;  paso 4 años en el consejo de la ciudad y seis años como sindica de un pueblo con menos de siete mil personas, y 20 meses como gobernadora de un Estado que solo tiene 650,000 personas, pero se presenta como alguien calificada para ostentar el segundo puesto en importancia de la oficina de la presidencia.

 5.-Barak ha estado casado con la misma mujer por 19 años, tiene dos niñas y ha pertenecido a la misma denominación protestante toda su vida, pero se presenta como alguien que no es un  verdadero cristiano. Como padre responsable  promovió la enseñanza de una educación sexual temprana y la proteccion de  la niñez de los depredadores sexuales, pero se le presenta como alguien que erosiona la fibra de la sociedad.

 

8.-La Palin como gobernadora, abogo por la abstinencia total, sin opción por la educación sexual en las escuelas estatales, pero no pudo convencer a su propia hija para evitar que saliera embarazada a los 16 años y aun asi se le representa como alguien responsable.

 

9.-La esposa de Barak, una abogada graduada de Harvard  quien renuncio a una posición directiva en una prestigiosa firma de abogados para trabajar por el mejoramiento  del barrio pobre de donde provenía y criar a sus hijas, pero se presenta como alguien que no representa los valores familiares de los Estados Unidos.

 10.El esposo de la Palin, quien ostenta el apodo de “Primer Tiguere”, ha tenido por lo menos una condena legal, no tiene educación universitaria, no se registro para votar hasta los 25 años y fue miembro de un grupo que abogaba por la separación de Alaska de  los Estados Unidos, pero su familia se presenta como extremadamente admirable.

 Entonces, ¿tienen o no tienen los medios de comunicación poder para manipular el electorado?

domingo, septiembre 21, 2008

“Prefiero a EEUU distante de América Latina”

Por Libio Pérez / La Nación Domingo, Ar./Servicios Google

Genaro Arriagada, ex ministro y ex embajador en Washington

Rechaza la “idea neurótica” de aquellos que dicen que cuando EEUU despliega su política hacia América Latina es “imperialismo”, pero que también reclaman cuando Washington está ausente. De paso fustiga a la derecha chilena que busca alianzas con el colombiano Álvaro Uribe, el mismo que tiene a parte de sus colaboradores ante la justicia por vínculos con paramilitares.

El ex ministro Genaro Arriagada viaja cada 15 días a Estados Unidos, donde asesora a organismos multilaterales sobre situaciones de crisis en países de América Latina. Otra parte de su tiempo la dedica a asesorar a países en el desarrollo de sus políticas energéticas.

Estas actividades, sumadas a sus años de embajador en Washington y a otros tantos recorriendo universidades y centros de estudios, lo hacen un conocedor profundo de las políticas que impulsa Estados Unidos hacia la región.

Este abogado y cientista político es uno de los forjadores de la Concertación, cuando la componían 17 partidos y él estaba en la dirección ejecutiva del Comando del No en el proceso que concluyó la noche del 5 de octubre con la derrota de Augusto Pinochet.

Fuera de la lucha política diaria y sin militancia activa en la Democracia Cristiana, ahora observa con meticulosa dedicación los cambios que vive América Latina. Y esta semana, sus ojos estuvieron en la cumbre de emergencia de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) que examinó la crisis en Bolivia. Estas son algunas de sus reflexiones.

-Muchos dicen que George Bush dejará a su sucesor una relación deficitaria y tensa con América Latina, debido a la escasa presencia de Estados Unidos en la región durante los últimos siete años. ¿Comparte ese juicio?

-Creo que a Bush hay que agradecerle algo: como se ha dejado de preocupar de América Latina desde el 11-S, ha permitido que los latinoamericanos nos ocupemos de nuestras propias cosas y que tengamos más personalidad en el manejo de nuestras políticas internacionales. Eso ha sido un efecto no deseado de la administración Bush, pero muy bueno para nosotros. Y la mejor prueba de esto ha sido la reunión de Unasur del lunes 15, donde no estuvo Estados Unidos ni siquiera como objeto de debate. Allí se debatió un problema de sudamericanos, que los sudamericanos buscan solucionar. No comparto esa idea medio neurótica de que si EEUU se preocupa de América Latina es malo porque es el imperialismo, y si no se preocupa también es malo porque no podemos resolver nuestros problemas. Yo prefiero un EEUU más distante, que intervenga menos y, sobre todo, que no intervenga a través del "poder duro".

-Vamos a volver a eso. Durante esta "ausencia" de EEUU, en América Latina han surgido administraciones que rompieron con las clásicas elites gobernantes, que tradicionalmente tenían vínculos con EEUU. Los nuevos gobiernos son de signo progresista, socialdemócratas, con líderes que no tenían contacto con los centros de poder estadounidenses.

-Veamos Ecuador: allí hubo ocho presidentes en los diez últimos años y era inevitable que surgiera un factor de estabilidad, que en este caso es el Presidente Correa. En Bolivia, el fenómeno es endógeno. Fíjese que durante el mandato de Ricardo Lagos hubo seis presidentes en Bolivia. Y Venezuela acumula 40 años de decadencia; a mis amigos opositores venezolanos les digo que el origen de todos los males no es Chávez; éste es tal vez la última etapa, mala quizá, pero es consecuencia de 40 años de decadencia. No se puede culpar a algunos de estos líderes emergentes de lo que está pasando; quizás están equivocados y no hacen las cosas bien, pero los problemas son muy profundos e internos de esos países.

-¿La política exterior de EEUU no tiene nada que ver con esto?

-Afortunadamente, EEUU ha estado ausente. Washington ha tenido sólo un mecanismo activo, que es la promoción de tratados de libre comercio, y Bush ha marcado una diferencia con lo que hicieron Bill Clinton y sus antecesores.

-Pero fracasó el ALCA, que era su proyecto mayor.

-Sí, fracasó el ALCA. Pero también fracasó la ampliación del Mercosur, que era el sueño de los brasileños. De estos dos fracasos quedó un conjunto de tratados de libre comercio bilaterales, y creo que eso ha sido mejor. Habría preferido una negociación conjunta con EEUU, porque nos habría dado más fuerza; yo era partidario del ALCA.

-¿El nuevo Gobierno en EEUU, sea Obama o McCain, modificará su política hacia América Latina?

-Hay un simplismo en el que caemos todos. Algunos dicen que en los programas de los candidatos no hay menciones a América Latina, cuando la verdad es que se trata de políticas internas; tampoco hay referencias a Canadá, y si acaso un par de frases sobre Europa, nada más. Pero más allá de eso, EEUU tiene con América Latina demasiados intereses recíprocos. Si sumamos México y Venezuela, juntos aportan el 30% del petróleo que consume; desde el punto de vista de la seguridad energética, estos países son más importantes que Arabia Saudita. El principal socio comercial de EEUU es México, y Chile, también en comercio, es más importante que India, y Argentina es más importante que Rusia. Y también tenemos problemas muy complicados en común, como la migración. Las remesas que llegan de EEUU al continente [unos 70 mil millones de dólares] son más que las inversiones directas de EEUU en América Latina.

-Hay economías que se sustentan en las remesas.

-Claro, como El Salvador o Guatemala. En Ecuador son el segundo rubro más importante, sobre el café, el banano y los camarones. Pero además, entre EEUU y el continente hay problemas como la droga y el crimen organizado. Por eso no puede prescindir de América Latina, hay una relación simbiótica, nos necesitamos mutuamente. No hay ninguna posibilidad de que EEUU no tenga una política hacia América Latina.

-Y cuando la tiene se nota.

-Ojalá no la tuviera con lo que se llama "el poder duro", es decir la intervención con acciones encubiertas, y menos con intervenciones militares o financiando grupos desestabilizadores. Prefiero la cooperación en tecnología, educación, apoyo a la democracia y promoción de los derechos humanos. Pero hasta EEUU está cuestionado por su manejo en los derechos humanos, por los presos en Guantánamo, por ejemplo.

-Algunos dicen que la actuación de Unasur en defensa de la democracia boliviana y la legitimidad de Evo Morales es una "contraintervención" para frenar la intervención de EEUU.

-No creo que haya intervención de EEUU en Bolivia. Ahí la situación es muy compleja y América Latina ha reaccionado positivamente. Bolivia tiene un conflicto interno, regional, étnico y constitucional. Y Unasur ha dicho dos cosas: esto es democrático porque Evo Morales acaba de ganar con más del 67% de los votos, y, en segundo lugar, aquí nadie intenta una secesión de Bolivia. Unasur defiende la democracia y la unidad territorial de Bolivia.

-¿Una partición de Bolivia o una guerra civil se transformaría en problema de seguridad nacional para Chile?

A Chile le debe interesar una Bolivia más poderosa, más estable y con menos conflictos, porque eso hace fuerte a Chile y sus relaciones. La forma absurda de pensar es que si a Bolivia le va mal a Chile le va bien, eso es falso. Unasur señaló que el camino es el diálogo para superar la crisis, y Morales deberá sentarse en una mesa con los prefectos y hallar una solución.

-¿Le pareció que Unasur tuvo un buen debut?

-La Presidenta Bachelet tenía que actuar como presidenta pro témpore de Unasur, y lo hizo muy bien. Pero como desgraciadamente en Chile estamos en esta lucha implacable entre Gobierno y oposición, esto es poco reconocido. Todos deberíamos decir que esto es notable, que se haya hecho esta reunión en Chile, encabezada por la Presidenta de Chile, con garantías para todos y particularmente para Bolivia, con una declaración satisfactoria para todos y con un compromiso de participación de Chile en el diálogo en la misma Bolivia.

-¿Qué significará para las relaciones entre Chile y Bolivia que haya chilenos en el diálogo entre las partes en conflicto?

-Todas las partes en Bolivia se han saltado la Constitución, el centro ha desaparecido y todos se han ido a los extremos. No hay reglas para resolver el conflicto, aunque Morales salió muy fortalecido del referendo, pero los prefectos también tienen fuerza. Actualmente, nuestras relaciones con Bolivia pasan por el mejor momento en los últimos ocho años. José Miguel Insulza goza de prestigio en La Paz, también la comisión de la OEA, donde están el argentino Dante Caputo y Enrique Correa, y creo que Juan Gabriel Valdés será bienvenido. Esto es muy interesante, porque Chile se ha movido con mucho éxito. La oposición chilena ha tenido mucha mezquindad en este episodio.

-¿Por qué?

-La derecha en política internacional y lo reconocen ellos mismos es muy débil. Cada vez que hacen una declaración se equivocan. Cuando dicen que Chile debe tomar como ejemplo al Presidente Uribe, eso es una vulgaridad. Uribe no es un modelo, es un populista de otro signo, que vive en campaña todos los días, usando recursos fiscales y haciendo clientelismo. Además, con 67 parlamentarios vinculados a él que están procesados por la justicia por sus lazos con los paramilitares. Y qué decir de todo aquello que sale del computador del segundo de las FARC, de lo que hace un manejo selectivo. Esta filtración de e-mails de Colombia a la oposición chilena afecta las relaciones, por eso el frío saludo de Bachelet a Uribe en la cumbre de Unasur.



-Pareciera que el liderazgo en Unasur estuviera en manos de Chile y Brasil.

-Brasil está llamado a ejercer un liderazgo por las dimensiones que tiene ese país. Chile es pequeño, con una economía pequeña, pero tiene gran influencia política. Y esto la derecha chilena no lo entiende y plantea, por ejemplo, que se establezca un eje con Colombia, México y Perú. Eso sería un gran error, si apenas un par de países de toda América Latina son de derecha. ¿Qué hará la derecha chilena con sus críticas a Chávez cuando trata de reelegirse si ahora Uribe quiere cambiar la Constitución para reelegirse por tercera vez? Pero también hay matices entre los gobiernos de izquierda, muy pocos son radicales. Los cubanos, por ejemplo, no han acompañado a Chávez en sus exabruptos en los últimos meses, y en esta crisis boliviana, manos afuera. Chile está más en una política por el multilateralismo, con buenas relaciones con EEUU, pero con independencia, que busca una presencia más fuerte de América del Sur, y eso lo hacemos mejor con Brasil.

El patio trasero revuelto de los Estados Unidos

Domingo, 21-09-08
Embajadores norteamericanos expulsados, bases militares clausuradas, acusaciones de espionaje e injerencia en asuntos internos, se suceden en países que hasta hace poco no se atrevían a rechistar frente al imperio. Iberoamérica ha perdido el respeto y el miedo a Estados Unidos. De Tegucigalpa a Buenos Aires, con escala en Managua, Caracas, Quito, La Paz y Asunción, alzan la voz y toman medidas en contra de la todavía primera potencia del mundo. El golpe más sonado lo protagonizó hace unos días el presidente Evo Morales al «repatriar» al embajador Philip Goldberg tras acusarle de «conspiración contra la democracia», por entrevistarse con los gobernadores de las provincias rebeldes.
La reacción de Washington fue inmediata. George Bush respondió con la misma moneda y puso de patitas en la calle al embajador boliviano, Gustavo Guzmán. Pero eso no fue todo. A los pocos días, el Departamento de Estado dio a conocer la lista de países que habían «fracasado manifiestamente» en su lucha contra la erradicaión de cultivos de coca destinada al narcotráfico: Bolivia formaba parte de ella después de tres años de no estar mencionada.
El efecto dominó o contagio irreverente hacia Washington tuvo eco automático en Nicaragua. Daniel Ortega, abusador de su propia hija, sandinista y presidente en sinuoso ejercicio del poder, amenazó —aunque no cumplió— con expulsar al embajador de Estados Unidos en Managua. La noticia era previsible. No así que Honduras, conocida hasta hace unos años como «el portaaviones de Estados Unidos», se aliara al eje díscolo. El presidente centroamericano humilló al nuevo embajador de Estados Unidos al retrasar ocho días la recepción de sus cartas credenciales en solidaridad con Evo Morales. Manuel Zelaya, el rostro amable del club de los amotinados con acento español, hizo el primer gesto «antigringo» al incorporarse al ALBA, la alternativa chavista al ALCA (Acuerdo de Libre Comercio de las Américas) que impulsa Estados Unidos.
A la firma del tratado de adhesión, el 25 de agosto, asistieron en Tegucigalpa Ortega, Morales y el vicepresidente de Cuba Carlos Lage. El enviado de los hermanos Castro, excelente representante del pensamiento único de la isla, no desperdició un minuto para fustigar a Estados Unidos, su eterno enemigo. En rigor, Cuba ha sido históricamente la excepción que confirmaba la regla de obediencia debida del continente a las directrices o, entre comillas, sugerencias de Washington.
La base de Manta
Con nuevos bríos en el patio trasero de Estados Unidos, Rafael Correa también movió ficha nacionalista. El ecuatoriano, hábil para reescribir el proyecto de Constitución que saldrá a referéndum el próximo domingo —incluso después de aprobado por la Asamblea Constituyente—, prohibió en la futura Carta Magna la presencia de bases militares extranjeras en su territorio. Coherente con esa disposición, Correa, uno de los abanderados más entusiastas del Socialismo del Siglo XXI que inventó Hugo Chávez, anunció que la base militar de Manta que controla Estados Unidos tiene sus días contados, tantos como los que quedan para que venza el acuerdo suscrito por ambos países.
En el suma y sigue de desplantes, con mayor o menor frontalidad, se añade Paraguay. El ex obispo Fernando Lugo no intentó disimular sus afinidades con Hugo Chávez en los actos de su investidura presidencial del mes pasado. Ambos compartieron agenda extraoficial salpicada de las habituales promesas de petrodólares venezolanas. Guiño o confesión de parte del rumbo que adoptará el Gobierno de Lugo, la designación de éste como ministro de Asuntos Exteriores a Alejandro Hamed Franco, no fue una señal buena para Washington.
El flamante canciller paraguayo, ex embajador en el Líbano, tiene denegado el visado para entrar en Estados Unidos. La Administración de Bush lo incluyó en la lista negra por su apoyo a Hizbolá.
La «valija»
El broche de oro del derecho al pataleo contra Estados Unidos. se lo cuelga en la solapa Cristina Fernández de Kirchner. La presidenta de Argentina vive sus horas más bajas y atribuye —al menos públicamente— parte de sus desgracias a lo que denominó «operación basura» de Washington. Ésa fue la expresión con la que prácticamente inauguró su mandato para referirse al juicio abierto en Miami contra unos venezolanos involucrados en el escándalo de la «valija», con cerca de ochocientos mil dólares que intentaron colar en Buenos Aires para financiar su campaña electoral. El dinero se presume que salió de las arcas de Hugo Chávez. Cansado de los improperios tanto de la presidenta como de sus ministros, el actual embajador de Estados Unidos en Argentina, Earl Anthony Wayne, reconoció: «Claramente hay tensiones en las relaciones».
Cuarta flota
En este contexto, dirigentes con trato de seda con la Administración Bush también han expresado cierto malestar con su vecino del norte. El ejemplo más simbólico es el de Luiz Inacio Lula da Silva. El presidente de Brasil mostró su desagrado por la reactivación de la cuarta flota norteamericana en la región e impulsa un Consejo de Defensa Sudamericano que podría hacer sombra o anular de hecho el TIAR, tratado de defensa continental que encabeza Washington.
Inconcebible hasta ahora posiciones, declaraciones y acciones como las mencionadas en la parte inferior de este continente, el eje iberoamericano que todavía se da la mano con «el amigo americano» lo lideran Colombia, México, Perú, Chile, Uruguay y, pese a la cita anterior, Brasil.
¿Qué ha pasado para que en tan poco tiempo cambien tanto las cosas? ¿Cómo se ha pasado de mantener «relaciones carnales», según el término acuñado por el canciller argentino Guido Di Tella, a estar coqueteando con el divorcio de Estados Unidos?
Más fuerte
La socióloga Graciela Romer responde, «América Latina se ha hecho más fuerte porque Estados Unidos se ha hecho más débil. Ha habido un cambio de orientación ideológica en una región donde la economía de mercado ha fracasado y generado polarización social y desequilibrio». El primero en aprovechar el nuevo escenario fue el presidente de Venezuela pero, para Romer, «el Gobierno de George Bush, con su actitud, ha contribuido a inflar su figura».
Hugo Chávez encarna un grado de insolencia hacia Estados Unidos nunca visto, pero a él hay que atribuirle las riendas de una corriente que insiste en extender sus afluentes por Suramérica. Dicho en su propio idioma y con las palabras que utilizó para anunciar la expulsión del embajador de Estados Unidos, la cuestión, para él, es simple: «Yanquis de mierda ¡váyanse al carajo!».

«Berlusconi no es un político, es una persona espontánea y por eso tiene éxito»

«Berlusconi no es un político, es una persona espontánea y por eso tiene éxito»
Domingo, 21-09-08
De él se sabe que es el abogado de Silvio Berlusconi, que le ha hecho ganar la mayor parte de los procesos. Niccoló Ghedini nació en Padua el 22 de diciembre de 1959.
-¿Qué tal las vacaciones?
-Trabajando, unos pocos días en el Veneto de descanso pero con el móvil siempre encendido.
-Por Berlusconi.
-Sí, él quiere que estemos disponibles todo el día, así como él lo está para nosotros las 24 horas. Le puedes llamar a cualquier hora, y si no te puede contestar estás seguro de que en breve tiempo te devuelve la llamada.
-Bueno, ahora con el polémico Lodo Alfano -que da inmunidad a los altos cargos del Estado- tendrá menos trabajo como el propio Berlusconi dijo bromeando.
-El conocido como Lodo Alfano está relacionado con el bloqueo temporal de los procesos para los altos cargos del Estado, elemento necesario, porque, sino, cualquier procedimiento de ley que fuera propuesto por el Gobierno vendría instrumentalizado contra el presidente del Consejo. De todas formas ha sido una decisión dolorosa, porque Berlusconi hubiera preferido la absolución, que yo como abogado suyo habría conseguido. De todas formas (ríe) el trabajo no me falta, de eso se encargan mis clientes.
-¿Cómo es trabajar con una persona como Berlusconi que ha hecho frente a tantos juicios?
-Sigo sus cuestiones legales desde hace mucho tiempo, es un hombre muy simpático que sabe bien con quién trabaja, por lo que deja a los expertos de cada campo la libertad de decidirpletamente en su equipo. Yo lo considero un gran amigo. Y sobre el número de juicios, lo que le pu cómo moverse, confiando comedo decir es que al ser un hombre con tantos intereses tiene acciones en muchas empresas, por lo que es fácil agredirle, sobre todo desde cierta magistratura, porque viene visto como adversario político a eliminar.
-Sí, de hecho Berlusconi ha lanzado críticas feroces en muchos casos contra la magistratura.
-En general la Magistratura es buena, la mayoría ha dado buena prueba de ello, pero hay un sector de la magistratura particularmente politizado que crea tensión, porque la necesidad de procesos más rápidos es evidente, y no lo quieren entender, ven intereses personales en todo. El problema principal es que en Italia los magistrados tienen demasiado poder, porque se autorregulan y autojuzgan, por lo que un juez que se equivoca no paga nunca. Son una especie de casta cerrada, sin control, por lo que es necesario un organismo de control.
-Todo esto no justifica los ataques de Berlusconi, no son cosas que un presidente del Consejo debería decir...
-Berlusconi no es un político, es una persona espontánea, por eso hace esas declaraciones tan sentidas, y ésa es precisamente una de las razones de su éxito. Hace bien en mantener esa espontaneidad.

Cuando la política es un cuento

Publicado Domingo, 21-09-08 a las 08:46
Aunque para averiguar quién terminará feliz y con una dieta de perdices en el Despacho Oval hay que esperar por lo menos hasta los comicios del 4 de noviembre, estos días ya se pueden encontrar en las librerías de Estados Unidos una serie de llamativos cuentos infantiles inspirados en el reñido pulso por la Casa Blanca. Pero en lugar del elenco habitual de princesas, máquinas fascinantes o animales habladores, los protagonistas son John McCain y Barack Obama.
Con un alarde ilustraciones, y un tono casi hagiográfico, estos libros dirigidos a niños de entre 5 y 10 años forman parte llamativa de todo el intenso fenómeno editorial que suele acompañar a las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Negocio no carente de riesgos sobre todo ante las sorpresas que puede deparar el sistema de primarias utilizado para la selección de candidatos. Lo que significa, por ejemplo, que el cuento «Sueños volando» (Simon & Schuster, 40 páginas, 16,99 dólares) dedicado a la derrotada Hillary Clinton ha enfilado rápidamente hacia el cajón de los remates con grandes descuentos.
La editorial Simon & Schuster, que lleva la voz cantante en esta especie de creciente género sobre cuentos electorales, insiste en que este año las biografías de los principales aspirantes son especialmente estimulantes para la imaginación infantil. Según explica Alexandra Cooper, responsable de la compañía con sede en Nueva York, «el objetivo se concentra en educar e inspirar, no creo que estos libros tengan por objetivo el adoctrinamiento político».
La más comentada y promocionada de estas novedades es «Mi papá, John McCain» (Aladdin, 32 páginas, 16,99 dólares), escrito por la rubísima hija mayor del candidato presidencial del Partido Republicano. La joven Meghan McCain, que ya ha dado un poco que hablar en el circuito electoral por ofrecer a través de un blog (www.mccainblogette.com) su peculiar versión de lo que representa hacer campaña junto a su padre, dice haber escrito este volumen con «un gran amor y perspicacia».
Llamativamente, esta mini-biografía con una tirada inicial de 200.000 copias se olvida de comentar detalles significativos como el hecho de que el candidato republicano, al volver de su cautiverio en Vietnam, se divorció de su primera esposa con la que tuvo dos hijos. El cuento perfecto se limita a decir: «Después de que volvió a casa, mi papá conoció y se casó con mi mamá, Cindy».
El milagro
Al otro lado del espectro político destaca «Barack Obama: hijo de promesa, niño de esperanza» (Simon & Schuster, 48 páginas, 16,99 dólares). Obra de la escritora afroamericana Nikki Grimes. En forma de poema, completado con una cronología y bibliografía, este libro resulta empalagoso en sus elogios para el candidato demócrata al que se le atribuye incluso el milagro de que «los americanos crean con él, crean que todos y cada uno de nosotros tenemos el poder de cambiar tanto a nosotros mismos como al resto del mundo».
Con diferencia, el libro de mayor éxito en este peculiar género es «Buenas Noches Bush» (Little, Brown & Company, 48 páginas, 14,99 dólares). Una parodia no autorizada del clásico «Buenas Noches Luna», escrito por Margaret Wise Brown y del que se han vendido once millones de copias desde 1946. El equipo formado por Erich Origen y Gan Golan se ha dedicado a cambiar las relajantes rimas del original por un balance hiper-crítico de los últimos ocho años: «Buenas noches Constitución, buenas noches evolución, buenas noches fracasos por todas partes…».

viernes, septiembre 12, 2008

Chávez expulsa a embajador de EE.UU.

Carlos Chirinos
Carlos Chirinos 
BBC Mundo, Caracas

.................................

Al final de una jornada llena de denuncias de magnicidios, golpes de Estado y el anuncio de un eventual apoyo militar a Evo Morales, el presidente Hugo Chávez ordenó la expulsión del embajador estadounidense en Caracas en un plazo de 72 horas.

Hugo Chávez el 11 de septiembre hablando a sus seguidores frente al palacio de Miraflores
Hugo Chávez tomó la decisión de expulsar al embajador de EE.Uu. en "solidaridad" con Bolivia.

Durante una concentración electoral en Valencia, ciudad industrial ubicada 150 kilómetros al oeste de Caracas, Chávez dio 72 horas al embajador, Patrick Duddy, para que abandone el país y ordenó el regreso del representante venezolano en Washington, Bernardo Alvarez, "antes de que lo echen".

"En solidaridad con el pueblo y gobierno de Bolivia, tiene 72 horas el embajador para abandonar territorio venezolano y, de inmediato, señor canciller Maduro, mande por nuestro embajador antes que lo echen de allá, que se venga de una vez", dijo Chávez.

"El día que hablemos con una sola voz nos respetarán los poderosos de este mundo; nos han tenido divididos y cada quien defendiendo sus propios intereses.Nosotros no, nosotros defendemos y defenderemos la dignidad de nuestros pueblos", expresó.

EE.UU. "sin reacción"

Al final de la noche del jueves desde la embajada de EE.UU. en Caracas no se había emitido una reacción oficial a la expulsión del embajador Duddy, aunque portavoces dijeron a BBC Mundo que "estaban evaluando la situación para pronunciarse".

Horas antes de expulsar al embajador estadounidense, Chávez había asegurado en una cadena de radio y televisión que "no tendría ningún problema" en apoyar un movimiento armado en Bolivia si Evo Morales fuera derrrocado.

Patrick Duddy
El embajador Duddy tiene 72 horas para abandonar Venezuela.
"Si la oligarquía y los pitiyanquis (alineados con los EE.UU.) dirigidos, financiados, armados por el imperio, derrocan a algún gobierno nuestro, tendríamos luz verde para iniciar operaciones de cualquier tipo para restituir el poder al pueblo en esos países hermanos", dijo Chávez en esa ocasión.

Horas más tarde, Chávez también aseguró que Estados Unidos tiene "un plan para venir a bombardear" el Palacio (presidencial) de Miraflores.

"La pretensión del imperio norteamericano (es) generar violencia en Venezuela", dijo.

Lenguaje "poco diplomático"

También sorprendió en medios diplomáticos el lenguaje tan fuerte que utilizó durante su discurso cuando gritó: "¡Yanquis de mierda, váyanse al carajo cien veces".

Para el ex viceministro de Relaciones Exteriores venezolano Adolfo Taylardat, el anuncio y el procedimiento son "poco diplomáticos", con el único precedente de la expulsión del embajador de Colombia ordenada por Chávez en marzo en medio de la crisis andina desatada por la muerte del líder guerrillero de las FARC Raúl Reyes.

Sin embargo, al igual que ocurrió en aquella ocasión, Taylardat espera que las cosas no pasen a mayores y se "dé marcha atrás".

"Yo no sé si Chávez pretenderá dar un paso más allá y romper relaciones económicas o llegar al extremo de romper relaciones diplomáticas. Aparentemente no porque él anunció que había llamado a consulta al embajador en Washington", afirmó Taylardat a BBC Mundo.

Aunque Taylardat no cree que Washington tome represalias, sí piensa que el gobierno estadounidense y los candidatos a la presidencia "están tomando nota".

Mensaje militar

Sin embargo, la retórica del presidente venezolano durante la jornada pareciera presagiar la profundización de la crisis.

En referencia a la presencia de los aviones caza estratégicos rusos que llegaron a Venezuela la víspera, Chávez aseguró que "es un mensaje para EE.UU.: que sepan que Venezuela está fortalecida".

El mandatario venezolano aseguró que la profundización de la alianza militar con Rusia y las eventuales maniobras navales conjuntas que se planifican servirán para tener "a la fulana Cuarta Flota guillaíta (vigilada)".

En ese sentido, el ex vicecanciller Taylardat aseguró a BBC Mundo que se trata de un supuesto plan gubernamental para distraer la atención de las venideras elecciones regionales, en las que la oposición podría recuperar terreno, según las encuestas, y los escándalos por el juicio que se realiza en Miami, EE.UU., por el caso del maletín con US$800.000 incautados a un empresario venezolano en Argentina el año pasado.

"Chávez quisiera que EE.UU. interviniera en Venezuela. Tenemos diez años escuchando el cuento de la 'inminente' invasión estadounidense a Venezuela que yo creo que ni él mismo se lo cree".